Tích góp 10 năm để mua nhà thành phố
Anh Trạch và vợ đến từ Nam Ninh, Trung Quốc. Sau khi kết hôn, hai người sống bằng nghề làm nông. Nhìn những người trẻ xung quanh lần lượt đi làm ăn xa và có kinh tế ổn định, anh Trạch cũng mong muốn cải thiện tình hình kinh tế của gia đình. Sau khi bàn bạc, vợ chồng anh quyết định gửi con cho ông bà trông nom rồi lên Bắc Kinh lập nghiệp. Ban đầu, anh Trạch và vợ làm việc tại một công trường xây dựng. Do công việc phải đối diện với nhiều mối nguy hiểm, sau một thời gian, hai người quyết định rời đi.
Đúng lúc này, một người đồng hương liên lạc với anh Trạch, nói rằng muốn sang nhượng cửa hàng hoa quả và hỏi anh có hứng thú không. Đang loay hoay tìm việc, anh nhận thấy gợi ý này khá hay ho. Sau khi khảo sát tình hình, anh quyết định dốc toàn bộ số tiền tích cóp để mua lại cửa hàng hoa quả.
Tiếp quản cửa hàng một thời gian, anh Trạch nhận thấy doanh số bán hàng rất khả quan, lợi nhuận cũng tốt. Từ đó, vợ chồng anh tiếp tục đầu tư mở rộng cửa hàng, và tối ưu hóa dịch vụ.
Cứ như vậy, sau 10 năm phấn đấu, anh Trạch và vợ đã tích cóp từng chút một và gửi tiết kiệm tại ngân hàng gần nhà. Sau khi khoản tiền đạt đến con số 950.000 NDT (hơn 3,3 đồng), lúc này, hai người bàn bạc đến chuyện mua trả góp một căn nhà nhằm đón các con lên sống cùng.
Tranh thủ thời gian rảnh, anh Trạch thường đi khảo sát các dự án bất động sản ở Bắc Kinh. Sau nhiều gợi ý và tham khảo, vợ chồng anh đã chốt được căn hộ ưng ý. Để thuận tiện, anh hẹn người bán nhà tại ngân hàng – nơi đã gửi khoản tiền tiết kiệm 950.000 NDT nhằm tiến hành thủ tục rút tiền và thanh toán luôn.
Bỗng nhiên phải gánh nợ
Đúng đến ngày hẹn, anh Trạch cùng vợ có mặt tại nhà băng. Sau khoảng 10 phút chờ đợi, anh được một nữ giao dịch viên tiếp đón. Sau khi cung cấp thông tin về khoản tiền gửi tiết kiệm, anh bất ngờ nhận được thông báo không tồn tại số tiền 950.000 NDT.
Vô cùng bất ngờ với câu trả lời này, anh Trạch bày tỏ mong muốn phía ngân hàng cần kiểm tra lại. Tuy nhiên, kết quả vẫn không thay đổi. Nhân viên ngân hàng đưa ra một vài câu hỏi để kiểm tra anh có nhầm lẫn thông tin nào không. Song người đàn ông này khẳng định không có chuyện đó.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b99fc/b99fc3e0b5562d8eed7d5794e2deb083f4a59483" alt="Đi rút sổ tiết kiệm 3,3 tỷ đồng, người đàn ông được ngân hàng thông báo: “Tài khoản 0 đồng, anh còn nợ thêm 5,2 tỷ đồng”- Ảnh 1. Đi rút sổ tiết kiệm 3,3 tỷ đồng, người đàn ông được ngân hàng thông báo: “Tài khoản 0 đồng, anh còn nợ thêm 5,2 tỷ đồng”- Ảnh 1."
Anh Trạch bàng hoàng khi nghe được thông tin số tiền tiết kiệm 10 năm không cánh mà bay
Để nhanh chóng tìm hiểu được nguyên nhân, nữ nhân viên này đã kiểm tra trên hệ thống và phát hiện: Số tiền tiết kiệm 950.000 NDT của anh Trạch đã được rút ra từng đợt cách đây 3 tháng. Điều này khiến anh cảm thấy khó hiểu bởi đã đăng ký dịch vụ thông báo tin nhắn trên điện thoại về việc rút tiền tiết kiệm hay bổ sung thêm tiền. Vậy tại sao khi có thay đổi như vậy, anh lại không nhận được thông báo.
Chuyện không dừng ở đó. Sau khi tìm hiểu, nhân viên giao dịch còn cho biết anh đang đứng tên một khoản vay lớn, lên đến 1,5 triệu NDT (hơn 5,2 tỷ đồng). Nghe nhân viên ngân hàng nói vậy, anh Trạch hoàn toàn choáng váng: “Tôi chưa bao giờ làm thủ tục vay vốn, sao lại nợ nhiều tiền như vậy được?”
Nhận thấy khách hàng hoang mang, nhân viên ngân hàng tiếp tục giải thích: “Theo hệ thống hiển thị, khoản vay này của anh sắp quá hạn. Nếu không nhanh chóng trả nợ, anh sẽ không thể tiếp tục vay tiền”.
Hoàn toàn không rút số tiền tiết kiệm 950.000 NDT và vay số nợ lớn, anh Trạch yêu cầu ngân hàng hỗ trợ giải quyết. Không ngờ, trước yêu cầu đó, giám đốc ngân hàng lại thẳng thừng từ chối và khẳng định không phát hiện lỗi từ nhà băng.
Tổ chuyên án phát hiện sai phạm từ chính nhân viên ngân hàng
Để đòi lại công lý cho bản thân, anh Trạch mời cảnh sát địa phương vào làm việc. Sau khi có mặt, cảnh sát đã nghe cả 2 phía trình bày lý lẽ của mình và khẳng định đây là vụ việc có dấu hiệu gian lận từ phía nhân viên ngân hàng.
Cảnh sát yêu cầu anh Trạch cứ trở về nhà, vụ việc sẽ được làm sáng tỏ nếu như bản thân không có sai phạm. Nghe cảnh sát nói vậy, anh yên tâm phần nào nên kiên nhẫn chờ đợi tin tức.
Vì số tiền bị mất quá lớn, nên sau khi nắm được đầy đủ thông tin, cảnh sát lập tức thành lập tổ điều tra. Chỉ sau khoảng 2 ngày, tổ điều tra nhanh chóng xác định được nghi phạm là Cao Mỗ, nhân viên ngân hàng.
data:image/s3,"s3://crabby-images/36b3f/36b3f0f906d8f92a496c2908dbc96f9bfd514939" alt="Đi rút sổ tiết kiệm 3,3 tỷ đồng, người đàn ông được ngân hàng thông báo: “Tài khoản 0 đồng, anh còn nợ thêm 5,2 tỷ đồng”- Ảnh 2. Đi rút sổ tiết kiệm 3,3 tỷ đồng, người đàn ông được ngân hàng thông báo: “Tài khoản 0 đồng, anh còn nợ thêm 5,2 tỷ đồng”- Ảnh 2."
Cao Mỗ là nhân viên ngân hàng, cô ta nhanh chóng nhắm vào mục tiêu là anh Trạch, bởi vị khách này đều đặn đến ngân hàng gửi tiết kiệm mỗi tháng.
Lợi dụng chức vụ và quyền hạn của mình, nhân viên này đã tự ý chuyển số tiền tiết kiệm của anh Trạch sang tài khoản của chồng mình. Nhận thấy 950.000 NDT vẫn không đủ, nữ nhân viên này lập 1 khoản vay 1,5 triệu NDT đứng tên anh Trạch. Tất nhiên, sau đó số tiền này lại được chuyển vào tài khoản của chồng Cao Mỗ.
Sau khi lấy được khoản tiền khổng lồ, Cao Mỗ tưởng rằng chỉ cần nghỉ việc là xong. Tuy nhiên, đối tượng này không ngờ vẫn bị cảnh sát triệu tập.
Tại đồn cảnh sát, Cao Mỗ và chồng khai nhận mọi hành vi của mình. Sau khi sự việc đã rõ ràng trắng đen, 2 người đã bị tòa án xét xử theo đúng quy định của pháp luật.
Do Cao Mỗ và chồng không có khả năng chi trả toàn bộ số tiền khổng lồ trên nên tòa án yêu cầu nhà băng phải có trách nhiệm bồi thường cho khách hàng số tiền 950.000 NDT cùng khoản lãi tương ứng. Số nợ 1,5 triệu NDT mang tên anh Trạch cũng phải được xóa.
Không chấp nhận việc phải bồi thường số tiền lớn như vậy, ngân hàng quyết định kháng cáo. Người đại diện của ngân hàng cho biết nhân viên này đã nghỉ việc nên nhà băng sẽ không chịu trách nhiệm phần này. Tuy nhiên, thẩm phán tòa án phúc thẩm cho biết do thời điểm xảy ra vụ việc, Cao Mỗ vẫn đang làm việc và chịu sự quản lý của ngân hàng. Chính vì thế, nhà băng vẫn phải chịu trách nhiệm.
(Theo Baidu)
Nguồn tin: https://cafef.vn/di-rut-so-tiet-kiem-33-ty-dong-nguoi-dan-ong-duoc-ngan-hang-thong-bao-tai-khoan-0-dong-anh-con-no-them-52-ty-dong-188250228220954044.chn