Chuyên gia Đông Nam Á: ‘Không hiểu cách cầu thủ Việt Nam chống ném biên’

Phút 51, hậu vệ trái Pratama Arhan ném biên từ cự ly khoảng 40 m hướng về cầu môn Việt Nam. Trung vệ Rizky Ridho nhảy lên cao nhất và đánh đầu ngược sượt bóng. Hậu vệ Phan Tuấn Tài dường như bất ngờ, đánh đầu phá đập đất về phía sau. Theo phản xạ, Võ Minh Trọng giơ chân để phá đi nhưng bóng lại bay về Egy Maulana. Trong tư thế trống trải, tiền vệ mới vào thay người của Indonesia dễ dàng đệm bóng cận thành ghi bàn duy nhất trận đấu.

Phân tích tình huống này, Rai nói với VnExpress: “Indonesia áp đảo số lượng cầu thủ so với Việt Nam trong cấm địa. Khi Pratama ném bóng đi, vài cầu thủ Việt Nam phải kèm hai đối thủ. Tôi không hiểu được vai trò của ba cầu thủ Nguyễn Hoàng Đức, Đỗ Hùng Dũng và Nguyễn Đình Bắc trong tình huống này, khi họ chỉ đứng ở vị trí không có đối thủ nào. Tại sao họ không giật về để tìm người kèm trong quỹ đạo của quả ném biên?”.

Cú ném biên của Pratama vượt quá khu vực của Hùng Dũng, Hoàng Đức lẫn Phạm Xuân Mạnh và Bùi Tiến Dũng, hướng tới nhóm cầu thủ phía sau, khi Indonesia có năm người, trong khi Việt Nam chỉ có ba hậu vệ. “Trong tình huống ba chọi năm như vậy, Việt Nam bị áp đảo và không thể kèm đúng người”, Rai nói thêm. “Trong những tình huống cố định, cầu thủ buộc phải phá được bóng một, hoặc bóng hai, nếu không sẽ gặp vấn đề”.

Rai là cựu cầu thủ Singapore, chuyên bình luận cho các kênh tiếng Anh hàng đầu châu Á.

Theo ông, cũng có khả năng HLV Troussier bố trí cách phòng ngự khu vực, để đảm bảo có cầu thủ ở mọi khu vực trong cấm địa. Tuy nhiên, cầu thủ Indonesia chỉ tập trung đứng ở bán kính khoảng 10 m so với cầu môn, do họ tin tưởng Pratama Arhan có thể ném xa đến vậy. “Tôi không biết cách Troussier bố trí cầu thủ phòng ngự như nào trong tình huống này, nên tôi chỉ nói ra những gì mình đã thấy”, Rai nói thêm.

Việt Nam bị dẫn 1-0

HLV của Đà Nẵng Phạm Minh Đức cho biết trong những tình huống cố định, hậu vệ phải luôn theo sát cầu thủ đối phương, cử người cao to kèm những đối tượng tương tự. “Hậu vệ cần luôn đứng sau đối thủ”, ông nói thêm.

Sau trận HLV Troussier và tiền vệ Nguyễn Thái Sơn cùng tiết lộ rằng Việt Nam đã chuẩn bị nhiều để đối phó vũ khí ném biên của Indonesia, nhưng vẫn thủng lưới. Đây là bàn thua thứ ba của Việt Nam từ những tình huống kiểu này trước đối thủ xứ vạn đảo dưới thời Troussier. Hai lần trước diễn ra ở bán kết SEA GAmes 32.

“Bàn thua đến từ sai lầm cá nhân, dù chúng tôi đã tập luyện nhiều cho tình huống như vậy”, HLV người Pháp nói trong họp báo sau trận đấu trên sân Gelora Bung Karno tối qua. “Nhật Bản cũng từng thủng lưới trước Indonesia tại Asian Cup 2023 vì pha bóng tương tự”.

Tiền vệ Hoàng Đức thì cho rằng bàn thua là sai lầm của toàn đội, vì đã bỏ sót một cầu thủ Indonesia.

Dù thua Indonesia, Việt Nam vẫn còn nhiều cơ hội đi tiếp nếu thắng chính đối thủ này ở trận đấu tiếp theo trên sân Mỹ Đình ngày 26/3. Nhưng nếu không tìm ra cách hóa giải vũ khí ném biên của Pratama, đội tuyển sẽ tiếp tục gặp nhiều khó khăn tại Hà Nội.

Dưới thời HLV Troussier, Việt Nam thắng bốn và thua tám, trong đó có sáu trận giao hữu, ghi 10 bàn nhưng thủng lưới 20 lần. Nếu tính riêng các trận chính thức, đội tuyển chỉ giành một chiến thắng là 2-0 trên sân của Philippines ở lượt ra quân vòng loại World Cup 2026. Cũng từ đó, Troussier và học trò trải qua năm trận toàn thua, trong đó có ba trận ở Asian Cup 2023. Trận thua đậm nhất tính đến lúc này dưới trướng nhà cầm quân Pháp là 0-6 khi đá giao hữu trên sân của Hàn Quốc hồi tháng 11/2023.

Xuân Bình